Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs MBS CAMELLIA 190

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs MBS CAMELLIA 190

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
87.2 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -47.1 см (-59.6%) лучше
vs
79 см
Высота
51.2 см
На -65.8 см (-56.2%) лучше
vs
117 см
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.4
На 20.5 (297.1%) лучше
vs
6.9
$
303
На -870 (-74.2%) лучше
vs
1173
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 250 м³/ч (32.1%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -13.2 см (-28.1%) лучше
vs
47 см
Глубина
33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.5 кг
Глубина
50 см 33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
Высота
51.2 см
На -65.8 см (-56.2%) лучше
117 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
47 см 33.8 см
На -13.2 см (-28.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -47.1 см (-59.6%) лучше
79 см
Ширина встраивания
87.2 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 27.4
На 20.5 (297.1%) лучше
$
1173 303
На -870 (-74.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1030 м³/ч
На 250 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения