Philips 162B9T (0001) vs Acer CB240HYKbmjdpr
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и Acer CB240HYKbmjdpr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 8 % (9.8%) лучше
vs
81.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -32.9 Вт (-82.2%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -179 мм (-32.1%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -37 мм (-9.6%) лучше
vs
384 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -82 мм (-15.4%) лучше
vs
534 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -17.8 мм (-7.3%) лучше
vs
244.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -2.3 кг (-31.5%) лучше
vs
7.3 кг
|
Преимущества Acer CB240HYKbmjdpr
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
310 Кд/м²
На 90 Кд/м² (40.9%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -115 мкм (-45.6%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
184 ppi
На 84 ppi (84%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.23 Вт
На -0.27 Вт (-54%) лучше
vs
0.5 Вт
|
