Philips 162B9T (0001) vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 6.7 % (8.1%) лучше
vs
82.6 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -30.9 Вт (-81.3%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -430 мм (-53.2%) лучше
vs
808 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -80 мм (-18.7%) лучше
vs
427 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -42 мм (-15.6%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -3.1 кг (-38.3%) лучше
vs
8.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -430 мм (-53.2%) лучше
vs
808 мм
|
Преимущества Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 18.4 '' (117.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 180 Кд/м² (81.8%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -21 мкм (-8.3%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 10 ppi (10%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
