Philips 162B9T (0001) vs Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 25 % (38.9%) лучше
vs
64.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 6 ppi (6.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -22.9 Вт (-76.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -177 мм (-31.9%) лучше
vs
555 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -35 мм (-9.2%) лучше
vs
382 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -60 мм (-11.7%) лучше
vs
512 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -0.1 кг (-2%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 100 ° (166.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
224 мм
На -3 мм (-1.3%) лучше
vs
227 мм
|
