Philips 172B9T vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 17.5 % (27.1%) лучше
vs
64.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -53.7 Вт (-83.9%) лучше
vs
64 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -449 мм (-54.4%) лучше
vs
825 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -187 мм (-31.9%) лучше
vs
586 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -82 мм (-26.5%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -3.72 кг (-37.3%) лучше
vs
9.96 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -449 мм (-54.4%) лучше
vs
825 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -52 мм (-13.9%) лучше
vs
374 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -54 мм (-54.5%) лучше
vs
99 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -4.14 кг (-55.9%) лучше
vs
7.4 кг
|
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 17 '' (100%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -33 мкм (-12.5%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 14 ppi (14.6%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт
|
