Philips 172B9T vs AOC AGON AG322FCX
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и AOC AGON AG322FCX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 4.1 % (5.3%) лучше
vs
78 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -99 мкм (-27.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -34.7 Вт (-77.1%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -345 мм (-47.9%) лучше
vs
721 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -5.74 кг (-63.8%) лучше
vs
9 кг
|
Преимущества AOC AGON AG322FCX
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -227 мм (-100%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.24 кг (-100%) лучше
vs
6.24 кг
|
