Главная / Монитор / Philips 220V4LAB(0001) vs Sho-Me KD200

Philips 220V4LAB(0001) vs Sho-Me KD200

Характеристики
Philips 220V4LAB(0001)
57%
Оценка DeviceList
vs
Sho-Me KD200
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 220V4LAB(0001) и Sho-Me KD200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 220V4LAB(0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.2 %
На 9.3 % (13.9%) лучше
vs
66.9 %
Диагональ экрана
22 ''
На 18.4 '' (511.1%) лучше
vs
3.6 ''
Выход на наушники
vs
Преимущества Sho-Me KD200

Сравнение всех характеристик

Philips 220V4LAB(0001) Sho-Me KD200
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
348 мм нет данных
Ширина без подставки
512 мм нет данных
Вес с подставкой
3.66 кг нет данных
Толщина с подставкой
213 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
416 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
416 мм нет данных
Ширина с подставкой
512 мм нет данных
Глубина без подставки
48 мм нет данных
Вес без подставки
3.32 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
TV-тюнер
Видеостандарты
нет данных NTSC
DVD-проигрыватель
Разрешение экрана
нет данных 320x240
Формат экрана
нет данных 4:3
Тип экрана
нет данных TFT
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Изогнутый экран
Размер пикселя
282 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
170 ° нет данных
Угол обзора по вертикали
160 ° нет данных
Время отклика пикселя
5 мс нет данных
Яркость
250 Кд/м² нет данных
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 нет данных
Технология изготовления матрицы
TN нет данных
Максимальное разрешение
1680x1050 нет данных
Диагональ экрана
22 ''
На 18.4 '' (511.1%) лучше
 3.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.2 %
На 9.3 % (13.9%) лучше
 66.9 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Поддержка карты памяти
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs Iiyama ProLite B2283HS-B3
vs
MSI Optix G241VC vs AOC CU34G2XBK
vs
MSI Optix G241VC vs MSI Optix G32C4
vs
Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI] vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs DEXP FF201H
vs
Iiyama ProLite B2283HS-B3 vs DEXP FF201H
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs AOC CU34G2XBK
vs
MSI Optix G241VC vs Asus VA24EHE [90LM0560-B01170]
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4
vs
Samsung S23C350H [LS23C350HSCI] vs Philips 220V4LAB(0001)
vs
IIYAMA B1980SD vs Philips 220V4LAB(0001)
vs
Acer ConceptD CP7271KP [UM.HC1EE.P04] vs Philips 220V4LAB(0001)
vs
Philips 243S7EYMB (0001) vs Philips 220V4LAB(0001)
vs
Philips 220V4LAB(0001) vs LG E1942TC
vs
AOC I2369VM01 vs Sho-Me KD200
vs
ASUS ROG Swift PG27VQ vs Sho-Me KD200
vs
DELL S3220DGF [3220-0162] vs Sho-Me KD200
vs
MSI Modern MD241P Ultramarine vs Sho-Me KD200
vs
ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170] vs Sho-Me KD200