Philips 221V8 vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Мы сравнили характеристики Philips 221V8 и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 221V8
|
Соотношение цена-качество |
|
48.6 %
На 44.2 % (1004.5%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -86.7 Вт (-86.7%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -707.5 мм (-59%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.6 кг
На -12 кг (-82.2%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -707.5 мм (-59%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -74.4 мм (-20.1%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -148.7 мм (-76.8%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.21 кг
На -9.39 кг (-80.9%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
