Главная / Монитор / Philips 236V3LAB vs Dell UltraSharp U2713HM

Philips 236V3LAB vs Dell UltraSharp U2713HM

Philips 236V3LAB
62%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2713HM
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 236V3LAB и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 236V3LAB
Соотношение цена-качество
81.7 %
На 18.3 % (28.9%) лучше
vs
63.4 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -18 Вт (-42.9%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
566 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
vs
639 мм
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -148 мм (-25.8%) лучше
vs
574 мм
Вес с подставкой
3.19 кг
На -2.41 кг (-43%) лучше
vs
5.6 кг
Ширина без подставки
566 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
vs
639 мм
Высота без подставки
355 мм
На -23.2 мм (-6.1%) лучше
vs
378.2 мм
Глубина без подставки
44 мм
На -21.6 мм (-32.9%) лучше
vs
65.6 мм
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Минимальная высота с подставкой
424 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
426 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -19 мм (-8.7%) лучше
vs
219 мм
Видео
Видео обзоры Dell UltraSharp U2713HM

Сравнение всех характеристик

Philips 236V3LAB Dell UltraSharp U2713HM
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -18 Вт (-42.9%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
355 мм
На -23.2 мм (-6.1%) лучше
378.2 мм
Ширина без подставки
566 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
3.19 кг
На -2.41 кг (-43%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
219 мм 200 мм
На -19 мм (-8.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -148 мм (-25.8%) лучше
574 мм
Минимальная высота с подставкой
426 мм 424 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
Ширина с подставкой
566 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
639 мм
Глубина без подставки
44 мм
На -21.6 мм (-32.9%) лучше
65.6 мм
Вес без подставки
2.22 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 2M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
265 мкм 233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23 '' 27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
96 ppi 109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.7 %
На 18.3 % (28.9%) лучше
63.4 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения