Philips 243S7EHMB(0001) vs HP 22f [2XN58AA]
Мы сравнили характеристики Philips 243S7EHMB(0001) и HP 22f [2XN58AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S7EHMB(0001)
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -6.4 Вт (-30.5%) лучше
vs
21 Вт
|
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 2.1 % (5.6%) лучше
vs
37.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -30.1 $ (-20.9%) лучше
vs
144 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -28 мкм (-10.2%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -50 мм (-9.3%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -103 мм (-21.3%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -233 мм (-38%) лучше
vs
613 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -22 мм (-10.9%) лучше
vs
202 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -2.67 кг (-53.4%) лучше
vs
5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -50 мм (-9.3%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.7 мм
На -28.3 мм (-8.7%) лучше
vs
325 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -5.3 мм (-11.8%) лучше
vs
45 мм
|
