Philips 243V7QDSB00 vs AOC 24G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 243V7QDSB00 и AOC 24G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243V7QDSB00
|
Соотношение цена-качество |
|
39.9 %
На 11.8 % (42%) лучше
vs
28.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -123.2 $ (-51.1%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.13 Вт
На -6.87 Вт (-32.7%) лучше
vs
21 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -89.61 мм (-17.8%) лучше
vs
504.61 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -18.36 мм (-8.1%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -2.75 кг (-44%) лучше
vs
6.25 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -1.15 кг (-27.1%) лучше
vs
4.25 кг
|
Преимущества AOC 24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.05 мм
На -0.95000000000005 мм (-0.2%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.61 мм
На -40.39 мм (-9.7%) лучше
vs
415 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
539.05 мм
На -0.95000000000005 мм (-0.2%) лучше
vs
540 мм
|
