Philips 24M1N3200VA00 vs Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
Philips 24M1N3200VA00
56%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 24M1N3200VA00 и Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 24M1N3200VA00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
47.7 %
На 20.3 % (74.1%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -12 Вт (-36.4%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -76.6 мм (-12.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -0.8 кг (-17.4%) лучше
vs
4.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -76.6 мм (-12.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -45.2 мм (-12.3%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -18 мм (-29.5%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.4 кг
На -1.4 кг (-36.8%) лучше
vs
3.8 кг
|
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
