Philips 271E1SCA vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Мы сравнили характеристики Philips 271E1SCA и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1SCA
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 28.4 % (82.8%) лучше
vs
34.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 59 ppi (72%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -24.2 Вт (-72.9%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -251.3 мм (-41.1%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -139.6 мм (-38%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -34 мм (-79.1%) лучше
vs
43 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -3.08 кг (-80.8%) лучше
vs
3.81 кг
|
