Главная / Монитор / Philips 275E1S01 vs Acer XB280HKbprz

Philips 275E1S01 vs Acer XB280HKbprz

Philips 275E1S01
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB280HKbprz
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 275E1S01 и Acer XB280HKbprz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 275E1S01
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
23.11 Вт
На -19.89 Вт (-46.3%) лучше
vs
43 Вт
Ширина с подставкой
613 мм
На -46 мм (-7%) лучше
vs
659 мм
Максимальная высота с подставкой
461 мм
На -97 мм (-17.4%) лучше
vs
558 мм
Толщина с подставкой
195 мм
На -50 мм (-20.4%) лучше
vs
245 мм
Ширина без подставки
613 мм
На -46 мм (-7%) лучше
vs
659 мм
Высота без подставки
368 мм
На -14 мм (-3.7%) лучше
vs
382 мм
Преимущества Acer XB280HKbprz
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8 %
На 33.6 % (115.1%) лучше
vs
29.2 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
408 мм
На -53 мм (-11.5%) лучше
vs
461 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 275E1S01 Acer XB280HKbprz
Потребляемая мощность при работе
23.11 Вт
На -19.89 Вт (-46.3%) лучше
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
Высота без подставки
368 мм
На -14 мм (-3.7%) лучше
382 мм
Ширина без подставки
613 мм
На -46 мм (-7%) лучше
659 мм
Вес с подставкой
3.99 кг нет данных
Толщина с подставкой
195 мм
На -50 мм (-20.4%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
461 мм
На -97 мм (-17.4%) лучше
558 мм
Минимальная высота с подставкой
461 мм 408 мм
На -53 мм (-11.5%) лучше
Ширина с подставкой
613 мм
На -46 мм (-7%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
42 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Вес без подставки
3.3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
104 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
233 мкм 161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
234.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.2 % 62.8 %
На 33.6 % (115.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения