Главная / Монитор / Philips 276C800 vs AOC E960PRDAS

Philips 276C800 vs AOC E960PRDAS

Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
vs
AOC E960PRDAS
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и AOC E960PRDAS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
vs
86 ppi
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -107 мм (-19%) лучше
vs
562 мм
Толщина с подставкой
185 мм
На -25 мм (-11.9%) лучше
vs
210 мм
Вес с подставкой
4.26 кг
На -0.52 кг (-10.9%) лучше
vs
4.78 кг
Преимущества AOC E960PRDAS
Соотношение цена-качество
84.5 %
На 65.5 % (344.7%) лучше
vs
19 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -5.5 Вт (-25.6%) лучше
vs
21.5 Вт
Ширина с подставкой
409 мм
На -202 мм (-33.1%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
432 мм
На -23 мм (-5.1%) лучше
vs
455 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 276C800 AOC E960PRDAS
Потребляемая мощность при работе
21.5 Вт 16 Вт
На -5.5 Вт (-25.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
4.26 кг
На -0.52 кг (-10.9%) лучше
4.78 кг
Толщина с подставкой
185 мм
На -25 мм (-11.9%) лучше
210 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -107 мм (-19%) лучше
562 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм 432 мм
На -23 мм (-5.1%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 409 мм
На -202 мм (-33.1%) лучше
Толщина без подставки
20 мм нет данных
Вес без подставки
3.18 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
131 % нет данных
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 76 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
395.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 84.5 %
На 65.5 % (344.7%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения