Philips 276C800 vs AORUS FI25F [FI25F]
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и AORUS FI25F [FI25F] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 10.4 % (120.9%) лучше
vs
8.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -219.7 $ (-35.7%) лучше
vs
614.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
131 %
На 31 % (31%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -38.5 Вт (-64.2%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -30 мм (-6.2%) лучше
vs
485 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -160 мм (-26%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -51 мм (-21.6%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -2.4 кг (-36%) лучше
vs
6.66 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -43 мм (-68.3%) лучше
vs
63 мм
|
Преимущества AORUS FI25F [FI25F]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.4 мс
На -3.6 мс (-90%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
558 мм
На -53 мм (-8.7%) лучше
vs
611 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
558 мм
На -53 мм (-8.7%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
333 мм
На -29 мм (-8%) лучше
vs
362 мм
|
