Philips 276C800 vs MSI Oculux NXG252R
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и MSI Oculux NXG252R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 20 ppi (22.5%) лучше
vs
89 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
131 %
На 31 % (31%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -14.5 Вт (-40.3%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -68.5 мм (-13.1%) лучше
vs
523.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -28.49 мм (-13.3%) лучше
vs
213.49 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -1.24 кг (-22.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
Преимущества MSI Oculux NXG252R
|
Соотношение цена-качество |
|
68.5 %
На 49.5 % (260.5%) лучше
vs
19 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
560.1 мм
На -50.9 мм (-8.3%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.5 мм
На -61.5 мм (-13.5%) лучше
vs
455 мм
|
