Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 32.1 % (1146.4%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -964.5 $ (-85.7%) лучше
vs
1125.2 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -54.28 Вт (-77.5%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -444.3 мм (-42%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -126.1 мм (-21.3%) лучше
vs
591.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -93.5 мм (-29.8%) лучше
vs
313.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.97 кг
На -9.36 кг (-70.2%) лучше
vs
13.33 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -444.3 мм (-42%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -97.2 мм (-70.8%) лучше
vs
137.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -6.03 кг (-64.6%) лучше
vs
9.33 кг
|
Преимущества Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461.1 мм
На -3.9 мм (-0.8%) лучше
vs
465 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.1 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.2%) лучше
vs
367 мм
|
