Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Philips 166V3LSB62
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 49.4 % (141.5%) лучше
vs
34.9 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 18 ppi (22%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -8.22 Вт (-52.3%) лучше
vs
15.72 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -222 мм (-36.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -147 мм (-31.6%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -147 мм (-31.6%) лучше
vs
465 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -46 мм (-20.9%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -2.31 кг (-58.2%) лучше
vs
3.97 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -222 мм (-36.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -125 мм (-34.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -1.89 кг (-57.3%) лучше
vs
3.3 кг
|
