Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Philips 342B1C
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 21.6 % (162.4%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -227.8 $ (-58.6%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -21.48 Вт (-57.7%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -193 мм (-23.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -136 мм (-22.6%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -30 мм (-12%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.97 кг
На -7.35 кг (-64.9%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -193 мм (-23.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -70 мм (-63.6%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -4.32 кг (-56.7%) лучше
vs
7.62 кг
|
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -44 мм (-9.5%) лучше
vs
465 мм
|
