Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
vs
AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 17 % (91.4%) лучше
vs
18.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -182.2 $ (-54.4%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 4 % (3.3%) лучше
vs
120 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -15.5 Вт (-50%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -72.4 мм (-31.8%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -1.65 кг (-30%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.32999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -33.16 мм (-45.3%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
