Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs HP W2072a [B5M13AA]
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и HP W2072a [B5M13AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -10.5 Вт (-40.4%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -15 мм (-8.8%) лучше
vs
170 мм
|
Преимущества HP W2072a [B5M13AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.8 %
На 51.2 % (143.8%) лучше
vs
35.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
477 мм
На -137 мм (-22.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -109 мм (-23.4%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -109 мм (-23.4%) лучше
vs
465 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -0.35 кг (-9.1%) лучше
vs
3.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
477 мм
На -137 мм (-22.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -68 мм (-18.5%) лучше
vs
367 мм
|
