Philips 278B100 vs Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
Philips 278B100
38%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 278B100 и Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 278B100
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
56.7 %
На 52.5 % (1250%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24.1 Вт
На -65.9 Вт (-73.2%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -585 мм (-48.8%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.64 кг
На -4.76 кг (-41.8%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -585 мм (-48.8%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -9 мм (-2.4%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -121 мм (-70.3%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.03 кг
На -4.27 кг (-45.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
