Philips 27M1N3200ZA00 vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Philips 27M1N3200ZA00
45%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 27M1N3200ZA00 и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 27M1N3200ZA00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
42.4 %
На 38 % (863.6%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28.2 Вт
На -71.8 Вт (-71.8%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -587.5 мм (-49%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -9.3 кг (-63.7%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -587.5 мм (-49%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365 мм
На -4.4 мм (-1.2%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -138.7 мм (-71.6%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -7.9 кг (-68.1%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 3 % (2.5%) лучше
vs
122 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
92 %
На 1.6 % (1.8%) лучше
vs
90.4 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
