Philips 288E2UAE00 vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Philips 288E2UAE00
34%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 288E2UAE00 и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 288E2UAE00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
58.4 %
На 39.3 % (205.8%) лучше
vs
19.1 %
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -19.4 Вт (-41.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
637 мм
На -75 мм (-10.5%) лучше
vs
712 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
637 мм
На -75 мм (-10.5%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -52.3 мм (-12.5%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
41 мм
На -51.1 мм (-55.5%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.27 кг
На -0.83 кг (-16.3%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -0.19 кг (-3.1%) лучше
vs
6.09 кг
|
