Главная / Монитор / Philips 327E8QJAB (0001) vs AOC I2775PQUGR

Philips 327E8QJAB (0001) vs AOC I2775PQUGR

Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
AOC I2775PQUGR
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и AOC I2775PQUGR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Максимальная высота с подставкой
529 мм
На -4 мм (-0.8%) лучше
vs
533 мм
Преимущества AOC I2775PQUGR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9 %
На 50.1 % (219.7%) лучше
vs
22.8 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -12.8 Вт (-31.4%) лучше
vs
40.8 Вт
Ширина с подставкой
640 мм
На -91 мм (-12.4%) лучше
vs
731 мм
Минимальная высота с подставкой
403 мм
На -126 мм (-23.8%) лучше
vs
529 мм
Толщина с подставкой
243 мм
На -12 мм (-4.7%) лучше
vs
255 мм
Вес с подставкой
6.64 кг
На -0.24 кг (-3.5%) лучше
vs
6.88 кг
Ширина без подставки
640 мм
На -91 мм (-12.4%) лучше
vs
731 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 327E8QJAB (0001) AOC I2775PQUGR
Потребляемая мощность при работе
40.8 Вт 28 Вт
На -12.8 Вт (-31.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
434 мм нет данных
Ширина без подставки
731 мм 640 мм
На -91 мм (-12.4%) лучше
Вес с подставкой
6.88 кг 6.64 кг
На -0.24 кг (-3.5%) лучше
Толщина с подставкой
255 мм 243 мм
На -12 мм (-4.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
529 мм
На -4 мм (-0.8%) лучше
533 мм
Минимальная высота с подставкой
529 мм 403 мм
На -126 мм (-23.8%) лучше
Ширина с подставкой
731 мм 640 мм
На -91 мм (-12.4%) лучше
Толщина без подставки
63 мм нет данных
Вес без подставки
5.92 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 76 Гц
Размер пикселя
363 мкм 311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
70 ppi 82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
Контрастность
1200:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
236 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.8 % 72.9 %
На 50.1 % (219.7%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения