Philips 327E8QJAB (0001) vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
22.8 %
На 19.1 % (516.2%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -688.3 $ (-74.5%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40.8 Вт
На -72.2 Вт (-63.9%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
731 мм
На -472 мм (-39.2%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
255 мм
На -126.6 мм (-33.2%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.88 кг
На -8.12 кг (-54.1%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
731 мм
На -472 мм (-39.2%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -131 мм (-67.5%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.92 кг
На -5.98 кг (-50.3%) лучше
vs
11.9 кг
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
312 мкм
На -51 мкм (-14%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -124 мм (-23.4%) лучше
vs
529 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -4 мм (-0.8%) лучше
vs
529 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -65 мм (-15%) лучше
vs
434 мм
|
