Philips 328E9QJAB00 vs HP LD5511 [T5X84AA]
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и HP LD5511 [T5X84AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 25.6 % (948.1%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -676.5 $ (-75.9%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -5 мс (-55.6%) лучше
vs
9 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
70 ppi
На 30 ppi (75%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38.26 Вт
На -140.74 Вт (-78.6%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -525.6 мм (-42.4%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -226.7 мм (-30.2%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -226.7 мм (-30.2%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -93.6 мм (-28.4%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -11.09 кг (-62.1%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -525.6 мм (-42.4%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
425 мм
На -286 мм (-40.2%) лучше
vs
711 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -10 мм (-16.1%) лучше
vs
62 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.4 кг
На -9.6 кг (-60%) лучше
vs
16 кг
|
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 23.5 '' (74.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -300 мкм (-82.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
vs
6 Вт
|
