Philips 328M6FJMB vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики Philips 328M6FJMB и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328M6FJMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
79.2 %
На 14.1 % (21.7%) лучше
vs
65.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -10 мс (-71.4%) лучше
vs
14 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -136 Вт (-100%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -394 мм (-100%) лучше
vs
394 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -544 мм (-100%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -245 мм (-100%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.9 кг
На -0.6 кг (-7.1%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -12 мм (-18.7%) лучше
vs
64 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -135 мкм (-49.6%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71.5 Гц
На 11.5 Гц (19.2%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 92 ppi (98.9%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -160 мм (-22.4%) лучше
vs
713 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -160 мм (-22.4%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
345 мм
На -82 мм (-19.2%) лучше
vs
427 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.7 кг
На -0.4 кг (-6.6%) лучше
vs
6.1 кг
|
