Philips 342B1C vs Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -54 мм (-11.4%) лучше
vs
475 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 15 % (112.8%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -174.2 $ (-44.8%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.85 Вт
На -20.35 Вт (-54.7%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -193 мм (-23.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -126 мм (-21%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -10 мм (-4%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.41 кг
На -5.91 кг (-52.2%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -193 мм (-23.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -44 мм (-40%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.97 кг
На -2.65 кг (-34.8%) лучше
vs
7.62 кг
|
