Philips 342B1C vs Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.5 '' (44.7%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -9.5 мм (-2.2%) лучше
vs
430.5 мм
|
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 19.2 % (144.4%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -201 $ (-51.7%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -40 мкм (-12.9%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -5.2 Вт (-14%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -259.2 мм (-32.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -170.5 мм (-28.4%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.6 мм
На -7.4 мм (-3%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -8.02 кг (-70.8%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -259.2 мм (-32.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -40.7 мм (-11.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
90.7 мм
На -19.3 мм (-17.5%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -4.82 кг (-63.3%) лучше
vs
7.62 кг
|
