Philips 346B1C00 vs Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Мы сравнили характеристики Philips 346B1C00 и Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 346B1C00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
52.9 %
На 48.3 % (1050%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46.8 Вт
На -3.2 Вт (-6.4%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -63.2 мм (-14.7%) лучше
vs
430.2 мм
|
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730.4 мм
На -76.6 мм (-9.5%) лучше
vs
807 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -2.39 кг (-20.8%) лучше
vs
11.49 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730.4 мм
На -76.6 мм (-9.5%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
78.2 мм
На -31.8 мм (-28.9%) лучше
vs
110 мм
|
