Philips 346B1C00 vs LG 22MK400A-B [22MK400A-B.ARUZ]
Мы сравнили характеристики Philips 346B1C00 и LG 22MK400A-B [22MK400A-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 346B1C00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
52.9 %
На 12.4 % (30.6%) лучше
vs
40.5 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества LG 22MK400A-B [22MK400A-B.ARUZ]
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -31.8 Вт (-67.9%) лучше
vs
46.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
509.6 мм
На -297.4 мм (-36.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -8.69 кг (-75.6%) лучше
vs
11.49 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
509.6 мм
На -297.4 мм (-36.9%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
305.7 мм
На -61.3 мм (-16.7%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38.5 мм
На -71.5 мм (-65%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.5 кг
На -5.29 кг (-67.9%) лучше
vs
7.79 кг
|
