Главная / Монитор / Philips 439P9H vs Acer SA220QAbi [UM.WS0EE.A01]

Philips 439P9H vs Acer SA220QAbi [UM.WS0EE.A01]

Philips 439P9H
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220QAbi [UM.WS0EE.A01]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Acer SA220QAbi [UM.WS0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
43.4 ''
На 21.9 '' (101.9%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
vs
0.45 Вт
Преимущества Acer SA220QAbi [UM.WS0EE.A01]
Соотношение цена-качество
70.1 %
На 64.5 % (1151.8%) лучше
vs
5.6 %
Размер пикселя
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -23.8 Вт (-56.9%) лучше
vs
41.8 Вт
Вес с подставкой
2.48 кг
На -11.89 кг (-82.7%) лучше
vs
14.37 кг
Видео
Видео обзоры Philips 439P9H
Philips 439P9H — обзор 43-дюймового монитора

Сравнение всех характеристик

Philips 439P9H Acer SA220QAbi [UM.WS0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
41.8 Вт 18 Вт
На -23.8 Вт (-56.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
361 мм нет данных
Ширина без подставки
1058 мм нет данных
Вес с подставкой
14.37 кг 2.48 кг
На -11.89 кг (-82.7%) лучше
Толщина с подставкой
303 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
590 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
460 мм нет данных
Ширина с подставкой
1058 мм нет данных
Толщина без подставки
137 мм нет данных
Вес без подставки
10.34 кг нет данных
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % нет данных
Цветовой охват sRGB
123 % нет данных
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
100 Гц нет данных
Размер пикселя
274 мкм 247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
32:10 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x1200 1920x1080
Диагональ экрана
43.4 ''
На 21.9 '' (101.9%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
924.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.6 % 70.1 %
На 64.5 % (1151.8%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения