Philips 439P9H vs AOC CQ27G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и AOC CQ27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 3 % (2.5%) лучше
vs
120 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
91 %
На 2 % (2.2%) лучше
vs
89 %
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -6.33 мм (-1.7%) лучше
vs
367.33 мм
|
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 18.2 % (325%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -602.8 $ (-65.2%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -13.8 Вт (-33%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -445.63 мм (-42.1%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -81.4 мм (-17.7%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
528.6 мм
На -61.4 мм (-10.4%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -75.64 мм (-25%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -8.97 кг (-62.4%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -445.63 мм (-42.1%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.16 мм
На -63.84 мм (-46.6%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -6.24 кг (-60.3%) лучше
vs
10.34 кг
|
