Главная / Монитор / Philips 498P9Z vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Philips 498P9Z vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Philips 498P9Z
33%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
Соотношение цена-качество
49 %
На 43.5 % (790.9%) лучше
vs
5.5 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Высота без подставки
369 мм
На -57 мм (-13.4%) лучше
vs
426 мм
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
Цветовой охват sRGB
125 %
На 3 % (2.5%) лучше
vs
122 %
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -1.2 Вт (-2.6%) лучше
vs
46.2 Вт
Ширина с подставкой
713 мм
На -481 мм (-40.3%) лучше
vs
1194 мм
Вес с подставкой
9.3 кг
На -5.9 кг (-38.8%) лучше
vs
15.2 кг
Ширина без подставки
713 мм
На -481 мм (-40.3%) лучше
vs
1194 мм
Толщина без подставки
118 мм
На -38 мм (-24.4%) лучше
vs
156 мм
Вес без подставки
5.8 кг
На -5.1 кг (-46.8%) лучше
vs
10.9 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 498P9Z Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
46.2 Вт 45 Вт
На -1.2 Вт (-2.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
369 мм
На -57 мм (-13.4%) лучше
426 мм
Ширина без подставки
1194 мм 713 мм
На -481 мм (-40.3%) лучше
Вес с подставкой
15.2 кг 9.3 кг
На -5.9 кг (-38.8%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 279 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 552 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 452 мм
Ширина с подставкой
1194 мм 713 мм
На -481 мм (-40.3%) лучше
Толщина без подставки
156 мм 118 мм
На -38 мм (-24.4%) лучше
Вес без подставки
10.9 кг 5.8 кг
На -5.1 кг (-46.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
89 % нет данных
Цветовой охват sRGB
122 % 125 %
На 3 % (2.5%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
Размер пикселя
нет данных 272 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 400 Кд/м²
Соотношение сторон
32:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
5120x1440 2560x1440
Диагональ экрана
нет данных 31.5 ''
Радиус изогнутости
1800R 1800R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
Плотность пикселей
нет данных 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
Adaptive-Sync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49 %
На 43.5 % (790.9%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения