Philips 498P9Z vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Philips 498P9Z
33%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
|
Соотношение цена-качество |
|
49 %
На 43.5 % (790.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -57 мм (-13.4%) лучше
vs
426 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 3 % (2.5%) лучше
vs
122 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -1.2 Вт (-2.6%) лучше
vs
46.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -481 мм (-40.3%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -5.9 кг (-38.8%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -481 мм (-40.3%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
118 мм
На -38 мм (-24.4%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -5.1 кг (-46.8%) лучше
vs
10.9 кг
|
