Nec MultiSync EA224WMi [60003337] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Nec MultiSync EA224WMi [60003337]
79%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec MultiSync EA224WMi [60003337] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec MultiSync EA224WMi [60003337]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.5 %
На 23 % (418.2%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
241.1 $
На -625.6 $ (-72.2%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -19 Вт (-42.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.43 Вт
На -0.07 Вт (-14%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
507 мм
На -206 мм (-28.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370 мм
На -82 мм (-18.1%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
500 мм
На -52 мм (-9.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -61 мм (-21.9%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6 кг
На -3.3 кг (-35.5%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
507 мм
На -206 мм (-28.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301 мм
На -125 мм (-29.3%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -57.5 мм (-48.7%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -2.1 кг (-36.2%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
