Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8 '' (34%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 27 % (490.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -679.2 $ (-78.4%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -13 Вт (-28.9%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -165.2 мм (-23.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -21.5 мм (-4.8%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -121.5 мм (-22%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.6 мм
На -36.4 мм (-13%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -6 кг (-64.5%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -165.2 мм (-23.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -99.7 мм (-23.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
90.7 мм
На -27.3 мм (-23.1%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3 кг (-51.7%) лучше
vs
5.8 кг
|
