Philips 499P9H [499P9H00] vs Acer B246WLymdrx
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Acer B246WLymdrx и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 24.8 '' (103.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -50 мм (-10.2%) лучше
vs
488 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -32 мм (-5.3%) лучше
vs
600 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -18 мм (-4.7%) лучше
vs
387 мм
|
Преимущества Acer B246WLymdrx
|
Соотношение цена-качество |
|
70.6 %
На 67.3 % (2039.4%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -24 Вт (-53.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -627 мм (-52.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -82 мм (-27.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.09 кг
На -9.21 кг (-60.2%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -627 мм (-52.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -7.6 кг (-69.1%) лучше
vs
11 кг
|
