Philips 499P9H [499P9H00] vs Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 24.8 '' (103.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 17 ppi (18.7%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.1 %
На 92.8 % (2812.1%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -30 Вт (-66.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -656.2 мм (-55%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369.7 мм
На -68.3 мм (-15.6%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469.7 мм
На -98.3 мм (-17.3%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.3 мм
На -98.7 мм (-32.6%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -9.7 кг (-63.4%) лучше
vs
15.3 кг
|
