Philips 499P9H [499P9H00] vs Philips 166V3LSB62
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 33.2 '' (212.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 250 Кд/м² (125%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -19 мкм (-7.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 8 ppi (8%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 81 % (2454.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -37.5 Вт (-83.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -802 мм (-67.2%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -120 мм (-27.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -250 мм (-44%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -129 мм (-42.6%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -13.64 кг (-89.2%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -802 мм (-67.2%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -127 мм (-34.4%) лучше
vs
369 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -9.59 кг (-87.2%) лучше
vs
11 кг
|
