Philips 499P9H [499P9H00] vs Philips 243S7EJMB(0001)
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Philips 243S7EJMB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 25 '' (105%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -45 мм (-9.3%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -45 мм (-7.3%) лучше
vs
613 мм
|
Преимущества Philips 243S7EJMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 31.2 % (945.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -835.9 $ (-82.8%) лучше
vs
1010 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 6 Гц (8.6%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -30.4 Вт (-67.6%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -654 мм (-54.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -101 мм (-33.3%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -10.2 кг (-66.7%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -654 мм (-54.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -44 мм (-11.9%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -111 мм (-71.2%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -7.8 кг (-70.9%) лучше
vs
11 кг
|
