Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и AOC E2775SJ01 [E2775SJ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 7 ppi (8.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -9.8 Вт (-39.2%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -113 мм (-17.5%) лучше
vs
646 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -53 мм (-11.7%) лучше
vs
452 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -113 мм (-17.5%) лучше
vs
646 мм
|
Преимущества AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5 %
На 4 % (13.6%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
140.6 $
На -100.5 $ (-41.7%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -97 мм (-17.7%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -47 мм (-18.3%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -1.27 кг (-19.3%) лучше
vs
6.57 кг
|
