Главная / Монитор / Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 2.3 % (8.5%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
241.1 $
На -10.7 $ (-4.2%) лучше
vs
251.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -0.8 Вт (-5%) лучше
vs
16 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -7.5 мм (-1.4%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -7.5 мм (-1.4%) лучше
vs
540.5 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -34 мм (-8.5%) лучше
vs
399 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -34 мм (-6.2%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
217.6 мм
На -39.4 мм (-15.3%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -0.07 кг (-1.1%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -34.76 мм (-9.7%) лучше
vs
360 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.67 мм
На -5.33 мм (-9.4%) лучше
vs
57 мм
|
