Главная / Монитор / Philips C272P4QPKEW00 vs ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]

Philips C272P4QPKEW00 vs ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]

Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips C272P4QPKEW00 и ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Соотношение цена-качество
86.1 %
На 16.8 % (24.2%) лучше
vs
69.3 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
639 мм
На -21.4 мм (-3.2%) лучше
vs
660.4 мм
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -15.8 мм (-3.5%) лучше
vs
445.8 мм
Ширина без подставки
639 мм
На -21.4 мм (-3.2%) лучше
vs
660.4 мм
Преимущества ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
Размер пикселя
160 мкм
На -73 мкм (-31.3%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
vs
108 ppi
Выход на наушники
vs
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -580 мм (-100%) лучше
vs
580 мм
Толщина с подставкой
229.4 мм
На -12.6 мм (-5.2%) лучше
vs
242 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -3.1 кг (-36.5%) лучше
vs
8.5 кг
Высота без подставки
380.8 мм
На -24.2 мм (-6%) лучше
vs
405 мм
Вес без подставки
4.6 кг
На -1.1 кг (-19.3%) лучше
vs
5.7 кг

Сравнение всех характеристик

Philips C272P4QPKEW00 ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
405 мм 380.8 мм
На -24.2 мм (-6%) лучше
Ширина без подставки
639 мм
На -21.4 мм (-3.2%) лучше
660.4 мм
Вес с подставкой
8.5 кг 5.4 кг
На -3.1 кг (-36.5%) лучше
Толщина с подставкой
242 мм 229.4 мм
На -12.6 мм (-5.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
580 мм 0 мм
На -580 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -15.8 мм (-3.5%) лучше
445.8 мм
Ширина с подставкой
639 мм
На -21.4 мм (-3.2%) лучше
660.4 мм
Толщина без подставки
нет данных 62.2 мм
Глубина без подставки
64 мм нет данных
Вес без подставки
5.7 кг 4.6 кг
На -1.1 кг (-19.3%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 160 мкм
На -73 мкм (-31.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
12 мс 1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
PLS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi 157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.1 %
На 16.8 % (24.2%) лучше
69.3 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения