Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] vs Philips 162B9T (0001)
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
vs
Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -40 мм (-17.6%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -0.9 кг (-18%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 59.6 % (200.7%) лучше
vs
29.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -22 мкм (-8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -6.8 Вт (-48.9%) лучше
vs
13.9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -162 мм (-30%) лучше
vs
540 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -46 мм (-9.2%) лучше
vs
498 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -162 мм (-30%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -84 мм (-25.8%) лучше
vs
325 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -1 мм (-2.3%) лучше
vs
43 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -0.53 кг (-20.9%) лучше
vs
2.54 кг
|
