Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Dell U2419H [2419-4869]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2419H [2419-4869]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Dell U2419H [2419-4869] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -33.5 $ (-13.9%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -1.4 Вт (-2.1%) лучше
vs
68 Вт
|
Преимущества Dell U2419H [2419-4869]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.5 %
На 1 % (3.6%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -90 мкм (-24.7%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.5 мм
На -191.5 мм (-26.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
348.4 мм
На -173.6 мм (-33.3%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
478.4 мм
На -43.6 мм (-8.4%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
165 мм
На -51 мм (-23.6%) лучше
vs
216 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.5 мм
На -191.5 мм (-26.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.7 мм
На -117.3 мм (-27.2%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -25 мм (-39.1%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.14 кг
На -2.75 кг (-46.7%) лучше
vs
5.89 кг
|
