Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -12.4 $ (-5.6%) лучше
vs
220 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.2 %
На 2.7 % (9.8%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -90 мкм (-24.7%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -32.6 Вт (-48.9%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.8 мм
На -189.2 мм (-25.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -113.1 мм (-21.7%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -113.1 мм (-21.7%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -35.5 мм (-16.4%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -3.01 кг (-43.6%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.8 мм
На -189.2 мм (-25.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323.8 мм
На -107.2 мм (-24.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -21.2 мм (-33.1%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -2.39 кг (-40.6%) лучше
vs
5.89 кг
|
