Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 18.8 % (216.1%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -328.2 $ (-61.3%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -11.4 Вт (-14.6%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -99.8 мм (-16.1%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -164.6 мм (-43.2%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -2.69 кг (-28%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -51.6 мм (-44.6%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -2.11 кг (-26.4%) лучше
vs
8 кг
|
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -92 мкм (-25.3%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.1 мм
На -5.9 мм (-0.8%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
476.8 мм
На -45.2 мм (-8.7%) лучше
vs
522 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
724.1 мм
На -5.9 мм (-0.8%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
424.5 мм
На -6.5 мм (-1.5%) лучше
vs
431 мм
|
