Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 662 vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 662 vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 662
50%
Оценка DeviceList
vs
Apple A13 Bionic
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 662 и Apple A13 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 662
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
vs
5
Преимущества Apple A13 Bionic
Победитель в сравнении
CPU
154086
На 85727 (125.4%) лучше
vs
68359
GPU
254605
На 214963 (542.3%) лучше
vs
39642
Общий счет AnTuTu
614582
На 405193 (193.5%) лучше
vs
209389
Частота
2660
На 660 (33%) лучше
vs
2000
FLOPS
736
На 464 (170.6%) лучше
vs
272

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 662 Apple A13 Bionic
Частота GPU
600 нет данных
FLOPS
272 736
На 464 (170.6%) лучше
Версия DirectX
12 12.1
Версия OpenCL
2.0 2.1
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
96 нет данных
Вычислительных блоков
2 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 610 Apple A13 Bionic GPU
Шина
2x 16 Бит 2x 32 Бит
Частота памяти
1866 нет данных
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 13.91 Гбит/сек нет данных
Объем
До 8 ГБ До 4 ГБ
Кэш L1
нет данных 832 КБ
Количество транзисторов
нет данных 8.5 млрд.
Кэш L2
нет данных 12 МБ
TDP
9 Вт 6 Вт
Техпроцесс
11 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8-A ARMv8.4-A
Частота
2000 2660
На 660 (33%) лучше
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
2x 2.66 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Поддержка 4G
LTE Cat. 13 LTE Cat. 18
Модем
X11 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 220 Мбит/с
Скорость скачивания
До 390 Мбит/с До 1200 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Нет
Номер модели
SM615 нет данных
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
4K при 30FPS 4K при 60FPS
Запись видео
4K при 30FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 2688 x 1242
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 683 Yes, Neural Engine
HTML 5
1.9 Mnodes/s 3.81 Mnodes/s
SQLite
505.85 Krows/s 901.1 Krows/s
Camera shooting
11.8 images/s 33.75 images/s
Машинное обучение
17.85 images/s 72.5 images/s
Speech recognition
23.7 words/s 87.4 words/s
Face detection
13.25 images/s 29.65 images/s
Image compression
90.6 Mpixels/s 151.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
209389 614582
На 405193 (193.5%) лучше
UX
59849 116618
Memory
39513 84925
GPU
39642 254605
На 214963 (542.3%) лучше
CPU
68359 154086
На 85727 (125.4%) лучше
Score
375 7577
Graphics test
2 FPS 45 FPS
Stability
72% 72%
Mobile Legends: Bang Bang
30 FPS
[High]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 59 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
59 FPS
[Medium]
60 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
54 FPS
[Low]
нет данных
Fortnite
26 FPS
[Low]
60 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile
30 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
28 FPS
[Low]
57 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения